Кандидату из Одессы сорвали агитацию. Виноват высокий рейтинг

4 октября 2012, 12:29
Причиной провокации с агитационным автомобилем кандидата в депутаты по округу №133 Александра Остапенко мог стать его рейтинг. Об этом мажоритарщик пишет в соцсетях, ссылаясь на результаты голосования, проведенные изданием "Сегодня"

standart911.com

Популярность среди избирателей могла стать причиной провокации вокруг агитационного автомобиля кандидата Александра Остапенко, баллотирующегося в Одессе по округу №133. Об этом он написал на своей странице в Facebook

Напомним, что третьего октября была встреча Остапенко с избирателями была сорвана. Неизвестный провокатор якобы перегородил дорогу агитавтомобилю кандидата и разбил лобовое стекло. Агитаторы, в свою очередь, вызвали милицию. Неизвестный в свою очередь доказывал, что автомобиль нарушил правила и его сбил. 

Реклама

Остапенко, баллотирующийя от ВО "Батькивщина", уверен, что это была провокация, вызванная его популярностью. В подтверждение этих слов он ссылается на результаты онлайн-голосования, проведенные изданием "Сегодня".

Согласно нашим предварительным данным на 4 октября, 25% читателей в самом деле готовы поддержать Остапенко. Ему на пятки наступает Игорь Марков, которого поддерживают 20% проголосовавших. Третье место делят между собой Вадим Черный и Алексей Гончаренко (17% и16% соответственно).

Читайте: Досье на мажоритарщика. Александр Остапенко

Реклама

"Именно поэтому была организована провокация с агитационным автомобилем. главное сорвать встречи с избирателями! Никто не собирается конкурировать качеством программ: подкуп, админрессурс и бандитские провокации", – написал он в Facebook. 

Читайте больше про основных кандидатов по округу №133


 

Реклама

Проект онлайн-голосований, которые проводит сайт "Сегодня", охватывает крупные украинские города – Киев, Одессу, Харьков, Днепропетровск, Донецк и Львов. Онлайн голосование по мажоритарным округам "Южной Пальмиры" стартовало совсем недавно – 1 октября. И принять в нем участие успели чуть более 200 человек. Результаты голосования не могут являться основанием для каких-либо научных выводов.