Выборы. За пять лет больше всего голосов потеряла партия Ющенко, в плюсе «Свобода». фото: AFP
Итоги выборов подведены. По партийным спискам подсчитано 100% голосов.
ЭКЗИТПОЛЫ. Результаты выборов — лучшая возможность проверить, насколько точной оказалась отечественная социология. И если говорить в общем, ни одного проваленного экзит-пола на выборах 2012 года не оказалось. С другой стороны, не было какого-то одного экзит-пола, который показал максимально точные результаты. Относительным лидером оказался опрос R&B, который показал максимально близкие к реальности результаты по двум партиям — КПУ и "Свободе".
Читайте по теме Из 44 беспартийных во фракцию Партии Регионов войдет больше половины
Относительным аутсайдером — львовская компания "Рейтинг", которая больше всех отняла у Партии Регионов и больше всех добавила "Свободе"; зато "Рейтинг" оказался наиболее точным в отношении показателя УДАРа.
Итоговые результаты позволяют вывести тенденцию: абсолютно все экзит-полы завысили результат "Свободы" и занизили показатели "Батькивщины" и КПУ.
Читайте по теме Репутации Тимошенко и ее "Батькивщине" нанесен серьезный ущерб
"Социология фиксирует эмоциональное поле вокруг выборов, которое не всегда совпадает с выбором избирателя, — объясняет руководитель R&B Евгений Копатько. — Многие избиратели определялись в последний момент, уже перед бюллетенем, и особенно это касалось оппозиционного электората, который делал выбор между "Батькивщиной" и "Свободой", между "Батькивщиной" и УДАРом, и сделал выбор в пользу объединенной оппозиции".
ТЕРЯЮТ—НАХОДЯТ. Сравнение итогов двух выборов — нынешних и пятилетней давности — ставит под сомнение расхожий нынче тезис о том, что за пять лет народ разочаровался исключительно в Партии Регионов. Как показывают цифры, наибольшие потери — больше 3 млн — у "Нашей Украины" (в 2007-м — блок НУНС), а потери ПР и "Батькивщины" (в 2007-м — БЮТ) приблизительно одинаковы.
Читайте по теме Оппозиция против Януковича: кто, кого и как обводит вокруг пальца
"С "Нашей Украиной" все понятно — ее как бренд полностью дискридитировал Ющенко, — объясняет политолог Михаил Погребинский. — Разочарование в Партии Регионов — это естественное разочарование во власти, которая, по мнению избирателей, не выполняет своих обещаний. Что касается "Батькивщины", ее проблема в том, что она находилась на одном электоральном поле со "Свободой" и частично с УДАРом. Учитывая это, они еще набрали неплохой процент. И еще одна проблема, которая ухудшила результаты ПР и "Батькивщины", — падение явки. Причем на Западе оно оказалось даже более высоким, чем на Востоке: к примеру, в Донецке и Крыму падение составило 6—6,5%, а в Ивано-Франковске и Тернополе — 10—11%".
К кому ушли 7 млн избирателей трех ведущих партий 2007-го? "От "НУ" больше всех получила "Свобода", коммунисты, естественно, взяли большую часть потерь ПР, — говорит политолог Вадим Карасев. — Что касается электората УДАРа, это электорат из солянки бывших сторонников "Батькивщины", ПР и "НУ". Это неустойчивый электорат, он быстро теряется".
ЦИК: перевыборы лучше провести в марте
Перевыборы в пяти скандальных округах Черкасской, Николаевской, Киевской области и самого Киева неизбежны. Правда, Юлия Тимошенко выступила против решения ЦИК о том, что выборы на этих округах нельзя назвать состоявшимся, но это уже ничего не изменит — постановление парламента по перевыборам уже опубликовано в "Голосе Украины". По закону они должны быть проведены через 60 дней после определения даты выборов, однако сама дата остается неизвестной. И даже неизвестно, кто назовет эту дату. Обычно решение по повторным выборам принимает п
арламент, однако на этот раз депутаты перебросили его на Центризбирком, который, в свою очередь, заявляет, что не имеет права назначать дату.
Правда, мнение ЦИК по этому поводу уже известно: его преседатель Владимир Шаповал предлагает провести перевыборы в марте следующего года: "Выборы — это расходные процедуры, для их проведения нужны бюджетные средства. Мы должны были бы назначать перевыборы где-то на первую декаду января, это легко посчитать. Но представьте себе: первая декада января — и условия финансирования избирательной кампании. В начале года всегда возникают сложности организационные. Поэтому лучше их назначить на срок не ранее марта".
В Партии регионов мнение Шаповала разделяют: судя по всему, бюджет на 2013-й будет приниматься только в конце декабря, а без него невозможно выделить деньги Центризбиркому на проведение выборов. Хотя в крайнем случае это может сделать и Кабмин из денег бюджетного спецфонда. По нашей информации, необходимая сумма — около 20 млн гривен.
Кстати, оттяжка с датой выборов может быть выгодна политикам, которые проиграли на других округах или по партспискам: вполне возможно, что за пять свободных мандатов поборются многие проигравшие — к примеру, Наталья Королевская или Виктор Ющенко.
"Избиратели выдали билет на войну"
Главной тенденцией выборов-2012 политологи считают радикализацию украинского избирателя. Ситуация похожа на Веймарскую республику в Германии начала 30-х годов, когда на фоне кризиса происходило усиление национал-социалистов и коммунистов. "Сравнение, безусловно, верное, хотя дело не в партиях, а в электорате — он действительно является "веймарским", — говорит Вадим Карасев. — Избиратель дезориентирован, он голосует не за перспективу — он просто одержим настроениями реванша, советского или антивластного. Если избиратели выдают депутатам билет на войну, значит, у них нет рационального выбора, они просто сейчас хотят видеть в парламенте партию, которая отомстит за их унижение". По словам политолога, характерно, что среди избирателей КПУ и "Свободы" преобладают образованные — то есть радикализировалась больше всех обедневшая интеллигенция, на Востоке выбравшая коммунистов, на Западе и в Центре — "Свободу". "И я скажу, что это еще наше счастье, что КПУ уже вмонтирована в систему: запрос на левый радикализм даже сильнее, чем на правый", — говорит Карасев.