За 20 дней до дня выборов опросы общественного мнения не оставляют сомнения в том, что президентом США должен стать Барак Обама, причем его преимущество с каждым днем становится все более подавляющим. Однако демократам, которые от радости потирают руки, еще рано радоваться, вспомните, как в 2004 экзит-поллы показали победу Джона Керри? Опытные социологи говорят, что нельзя быть уверенными в том, что опросы точно отражают взгляды людей на расовую проблему, а именно: насколько искренни американцы, когда они говорят о том, что собираются голосовать за черного кандидата.
В последнее время ряд сторонников Обамы стали утверждать, что 6%, на которые он оторвался от Маккейна, не смогут обеспечить ему победу. Конечно, он впереди, но из-за расовых предрассудков он проиграет, говорят они. И это будет уже не первый случай, когда, несмотря на рейтинговые опросы, чернокожий кандидат проигрывает. В 1982 году чернокожий мэр Лос-Анджелеса Том Брэдли проиграл выборы губернатора, хотя до самой последней минуты опросы показывали, что он побеждает с огромным отрывом. Тогда социологи в один голос сказали, что во время опросов граждане просто лгали, боясь высказать пренебрежение к афроамериканцу.
Преимущество. Обама трижды побил Маккейна на дебатах
В некоторых штатах "эффект Брэдли" может вызвать резкое падение Обамы, а в других, наоборот, принести ему неожиданную крупную победу. Все дело в том, что наряду с "эффектом Брэдли" существует и "эффект обратного Брэдли", особенно в регионах, где недоверие к чернокожим вполне вписывается в общественное мнение.
"Трудно сказать, насколько в опросах представлены нетолерантные люди, которые врут, что будут голосовать за Обаму, — говорит Эндрю Когут, глава Pew Research Center. — Думаю, что их не очень много, но все же они есть. Другое дело, что это небольшое количество и может повлиять на результат выборов, особенно в такой жесткой гонке".
"У нас нет доказательств, что люди нам врут", — говорит Джо Ленски, вице-президент Edison Media Research, компании, которая проводит опросы в кабельных сетях. Он и некоторые другие социологи утверждают, что неуверенность может возникать только в отношении тех избирателей, которые отказываются принимать участие в опросах, а их число на самом деле незначительное. "Некоторые люди, которые подозрительно относятся к соцопросам, также могут быть нетолерантны к черным" — считает г-н Когут. Он отмечает также, что очень часто от сотрудничества с интервьюерами отказываются белые американцы с низким уровнем образования. Именно в этой категории людей Обама как раз и не пользуется популярностью.
В то же время Даниэль Хопкинс, кандидат наук из Гарварда, который исследовал 133 голосования, в которых между 1989 и 2006 годом баллотировались чернокожие кандидаты, утверждает, что после 1996 года "эффект Брэдли" работает в обратном направлении, то есть в среднем чернокожие получают на выборах на 3% больше, чем показывали опросы. Он, как и еще ряд экспертов полагает, что в этом году расовый вопрос не будет играть большой роли в голосовании, поскольку экономический кризис ударил по всем американцам одинаково, а Обаму не идентифицируют как борца за права чернокожих.
Кэйт Зерник