На форумах и в комментариях всех новостных сайтов развернулись баталии. Воюющие стороны окопались глубоко. Одни держат оборону против "зека" и "даунбасса". Другие — против "воровки" и "оранжоидов". И те и другие награждают друг друга ярлыками. Диалог неуместен уже 7 лет.
Несколько месяцев назад, оценивая работу Януковича на фоне его предшественников, наш журнал поставил ему "четверку" и вынес эту тему на обложку. Тогда мы хотели отметить хоть и не большой, но прогресс в работе правительства в стране, где 5 лет царил хаос.
Сейчас бы, конечно, не поставили — уж слишком много наворотили с тех пор регионалы. Тогда же эту тему можно было считать дискуссионной. Однако дискуссии не получилось. У многих наших читателей была истерика. Они не были готовы к разговору об оценке работы Януковича в принципе. Мол, черт с рогами — и точка.
В психологии уже давно известно, что во время спора позиции людей радикализируются. Т. е. вне спора эти люди могут не придерживаться столь полярных взглядов, однако, чтобы доказать свою точку зрения в споре, они вынуждены занимать радикальные позиции. Чего не известно науке, так это случаев того, чтобы люди спорили на протяжении пяти-десяти лет.
Оказывается, что после многих лет существования в состоянии взаимной неприязни дискутировать с оппонентом становится не то что тяжело, а просто невозможно. На самом же деле, деление на "свой-чужой" — прохудившаяся ширма, "дурилка", созданная политиками для прикрытия собственной бездарности, невежества и банального воровства. Причем с обеих сторон.
Украинцам давно пора понять: не важно, какого цвета власть. Важно, чтобы эта власть работала на вас. И энергию свою надо направлять не на оскорбления политических оппонентов, а на требования конкретного улучшения качества своей жизни. Те, кто в свое время поддерживал т. н. "оранжевых", уже это поняли. Теперь пришло время т. н. "бело-голубых". И судя по недавним протестам предпринимателей в Харькове и Запорожье, осознание этой истины уже недалеко.