По мнению президента, депутаты должны все бросить и отменить неприкосновенность, иначе, мол, все увидят, кто они такие, чего стоят и как далеки они от народа.
Понятно, что вокруг этого вопроса существует масса спекуляций и сам он давно уже превратился в популистский штамп, в некое общее место, которым пользуются все кому не лень. Нынешнюю активность президента некоторые объясняют тем, что отмена неприкосновенности сделает депутатов сговорчивей в принятии поправок к Конституции, возвращающих президенту полномочия, есть и другие версии. Впрочем, на самом деле все это не важно. Важно то, что почему-то никто – ни политики, ни журналисты не желают смотреть на проблему по существу. А существо ее состоит в том, что неприкосновенность не нами придумана и придумана не зря. Этот институт существует веками и делает, в свою очередь возможным, существование других очень важных вещей. Почему-то никого не смущает неприкосновенность послов – представителей других народов. Но ведь депутат – это тоже представитель.
Представитель народа во власти. И чтобы быть способным отстаивать его интересы, он должен быть защищен. Разумеется, многие наши депутаты представляют в лучшем случае самих себя, занимаются черти-чем и ведут себя кое-как. Но, согласитесь, совсем не потому, что у них есть неприкосновенность.
Неприкосновенность сама по себе никак не способствует коррупции и прочим злоупотреблениям. То есть, она не помогает "плохим" депутатам. Зато она помогает "хорошим" – тем, кто может и хочет бороться с круговой порукой, кумовством и коррупцией. И пока хоть один такой депутат существует, отменять неприкосновенность – преступление.