Некоторые вещи в голове не укладываются. Скажите мне, почему в отечественный кинопрокат не попал фильм "На игре-2"? Я могу понять, почему у нас не крутили еще один российский блокбастер – "Мы из будущего-2" – там, вероятно, всякие Нацкомиссии по морали костьми лягли из-за острой волнующей темы ОУН-УПА (хотя, к слову, соседи-россияне в своем фильме показали, что уповцы воевали с немцами). Но вот почему ожидаемый хит, свободный от историко-культурной идеологии, не показать? В отличие от всяких бессмысленных говорилок (фильмов, построенных на диалогах) вроде "Хлои" и прочей чепухи, "На игре-2" не нужно было переводить (максимум – субтитры, это дешевле дубляжа в разы). В отличие от тех же говорилок, фильмы, насыщенные спецэффектами, куда зрелищней смотрятся на большом экране, чем на экране телевизора/компьютера. В то время как слезоточивые мелодрамы все равно, где и на каком экране смотреть.
Могу понять, почему у нас в свое время не крутили первую часть "На игре" – в успех никто не верил. Но, фильм, впервые доказавший, что в СНГ могут снимать остросюжетное кино на уровне, почти не уступающем по качеству Голливуду, снял прекрасный бокс-офис, отлично разошелся в сети и на ДВД. Так почему не заработать на прокате хотя бы его сиквела? Это какая-то национальная зависть – мол, поставим в сетку западную туфту, но не станем крутить нормальный соседский продукт?