В одном старом анекдоте описывается соревнование в щедрости, которое устроили представители двух закавказских народов в ресторанном гардеробе. Армянин с надменным видом кладёт на стойку 25-рублёвку, произнося "сдачи не надо". Грузин, желая переплюнуть оппонента, достаёт последний четвертак со словами "а мне и пальто не надо". Щедрость – прекрасное качество. И даже безрассудная щедрость вызывает восхищение. При одном условии – эта щедрость должна быть за собственный счёт, а не за счёт других.
На прошлой неделе Президент Украины проявил истинно кавказскую щедрость, жертвуя интересами государства ради поддержки своего кума Саакашвили. Поддержка проявилась, во-первых, в тбилисском турне для участия в антироссийском митинге. В этом турне также приняли участие три прибалтийских лидера и польский президент Качиньский (нещадно обруганный за эту поездку польской прессой). В афише спектакля был анонсирован также французский президент Николя Саркози. Но последний наблюдал за шоу из салона автомобиля, не пожелав присоединиться к хору восточноевропейских циркачей. А после улетел в Москву, и вошёл в историю в качестве миротворца. Ющенко же вернулся в Киев, бия себя в грудь: за мир, мол, боролся. Я тут же вспомнил басню: муха, сидя на шее у вола, сказала: "мы пахали"… Саркози был единственным миротворцем, он привёз Медведеву мирный план. А с участниками тбилисского квинтета в Москве никто бы не стал разговаривать после публичного плевания в сторону России.
Во-вторых, Ющенко решил помочь генацвале, объявив войну Черноморскому флоту РФ. Он пригрозил, что корабли ЧФ, плававшие в зоне конфликта, могут не вернуться в Крым. И вообще, без его разрешения этим кораблям плавать по морю нельзя. Между прочим, физически не пустить их в Севастополь можно, только повторив подвиг Нахимова полуторавековой давности. А именно, перекрыть вход в бухту Севастополя, затопив все корабли ВМС Украины в её фарватере…
Ничего удивительного нет в том, что российская сторона восприняла такие действия Ющенко как демарш. И понятно, что без неприятных последствий для всех нас этот демарш не останется. Войны не будет, но Россия имеет в своих руках много экономических и политических рычагов, чтобы давить ими на Ющенко. Однако проблема в том, что последствия ухудшения отношений с Россией ощутит на себе не Ющенко персонально, а народ Украины. Так, об обещанном Тимошенко поэтапном повышении Россией цен на газ, очевидно, придется забыть. Не думаю, что подорожание газа существенно отразится на благосостоянии президентской семьи. А как относительно семей рядовых украинцев?
Защитники прогрузинского курса утверждают, что Грузию следует поддержать, чтобы аналогичный сценарий не разыгрался в украинском Крыму. И ради этого же следует стремиться в НАТО. Но у меня возникает вопрос: а почему не боится российской угрозы, например, Казахстан? Основания для оной, как будто бы налицо: в северных областях (богатых полезными ископаемыми) сплошь русскоязычное население. Что стоит России устроить там сепаратистское восстание, поддержав его своими танками? Увы, Россия этого не делает! А когда Эдик Лимонов (уроженец Харькова, кстати) пожелал устроить такое восстание, то российская власть отправила его на нары клопов кормить. Да и не стремятся русскоязычные граждане Казахстана отделяться. Наверное, потому что казахские власти относятся к ним как к гражданам, а не как к военнопленным… А ведь что стоило Назарбаеву завопить о российской угрозе и попроситься в НАТО! Приняли бы, несмотря на то, что от Астаны до Атлантики – половина земного шара. Приласкали бы, обогрели, вооружили танками и объявили бы главным демократом на постсоветском пространстве. И Армения не боится России, и Узбекистан, и Беларусь… Только в Киеве синеют от страха. Если бы относились наши власти к России как стратегическому партнёру, а не врагу – гляди, и бояться нечего бы было.
Президент строит свою внешнюю политику так, как будто бы Украина географически находится на границе между США и Канадой. Я бы советовал ему почаще поглядывать на глобус. И осознать, что с нашим главным соседом лучше дружить, а не враждовать.
На прошлой неделе Президент Украины проявил истинно кавказскую щедрость, жертвуя интересами государства ради поддержки своего кума Саакашвили. Поддержка проявилась, во-первых, в тбилисском турне для участия в антироссийском митинге. В этом турне также приняли участие три прибалтийских лидера и польский президент Качиньский (нещадно обруганный за эту поездку польской прессой). В афише спектакля был анонсирован также французский президент Николя Саркози. Но последний наблюдал за шоу из салона автомобиля, не пожелав присоединиться к хору восточноевропейских циркачей. А после улетел в Москву, и вошёл в историю в качестве миротворца. Ющенко же вернулся в Киев, бия себя в грудь: за мир, мол, боролся. Я тут же вспомнил басню: муха, сидя на шее у вола, сказала: "мы пахали"… Саркози был единственным миротворцем, он привёз Медведеву мирный план. А с участниками тбилисского квинтета в Москве никто бы не стал разговаривать после публичного плевания в сторону России.
Во-вторых, Ющенко решил помочь генацвале, объявив войну Черноморскому флоту РФ. Он пригрозил, что корабли ЧФ, плававшие в зоне конфликта, могут не вернуться в Крым. И вообще, без его разрешения этим кораблям плавать по морю нельзя. Между прочим, физически не пустить их в Севастополь можно, только повторив подвиг Нахимова полуторавековой давности. А именно, перекрыть вход в бухту Севастополя, затопив все корабли ВМС Украины в её фарватере…
Ничего удивительного нет в том, что российская сторона восприняла такие действия Ющенко как демарш. И понятно, что без неприятных последствий для всех нас этот демарш не останется. Войны не будет, но Россия имеет в своих руках много экономических и политических рычагов, чтобы давить ими на Ющенко. Однако проблема в том, что последствия ухудшения отношений с Россией ощутит на себе не Ющенко персонально, а народ Украины. Так, об обещанном Тимошенко поэтапном повышении Россией цен на газ, очевидно, придется забыть. Не думаю, что подорожание газа существенно отразится на благосостоянии президентской семьи. А как относительно семей рядовых украинцев?
Защитники прогрузинского курса утверждают, что Грузию следует поддержать, чтобы аналогичный сценарий не разыгрался в украинском Крыму. И ради этого же следует стремиться в НАТО. Но у меня возникает вопрос: а почему не боится российской угрозы, например, Казахстан? Основания для оной, как будто бы налицо: в северных областях (богатых полезными ископаемыми) сплошь русскоязычное население. Что стоит России устроить там сепаратистское восстание, поддержав его своими танками? Увы, Россия этого не делает! А когда Эдик Лимонов (уроженец Харькова, кстати) пожелал устроить такое восстание, то российская власть отправила его на нары клопов кормить. Да и не стремятся русскоязычные граждане Казахстана отделяться. Наверное, потому что казахские власти относятся к ним как к гражданам, а не как к военнопленным… А ведь что стоило Назарбаеву завопить о российской угрозе и попроситься в НАТО! Приняли бы, несмотря на то, что от Астаны до Атлантики – половина земного шара. Приласкали бы, обогрели, вооружили танками и объявили бы главным демократом на постсоветском пространстве. И Армения не боится России, и Узбекистан, и Беларусь… Только в Киеве синеют от страха. Если бы относились наши власти к России как стратегическому партнёру, а не врагу – гляди, и бояться нечего бы было.
Президент строит свою внешнюю политику так, как будто бы Украина географически находится на границе между США и Канадой. Я бы советовал ему почаще поглядывать на глобус. И осознать, что с нашим главным соседом лучше дружить, а не враждовать.