Это я о последнем заявлении г-на Огрызко. Буду краток. Наш дипломат №1 сообщил, что Украина никогда и ни при каких обстоятельствах не признает сепаратистские республики и не пойдет на компромиссы касательно территориальной целостности государств. Это означает, что наша страна никогда не признает независимость Косово, Абхазии, Осетии, Приднестровья и т. д..
При таком раскладе возникает один важный вопрос – а как же быть с историей Украины? Ведь Ющенко, а также вся современная система образования Украины агрессивно пытаются убедить нас в том, что многовековая история украинского народа – это история непрекращавшейся ни на минуту борьбы колониального государства с метрополиями за независимость. При этом, "герои" (казаки, гайдамаки, Мазепа и остальные гетьманы, из последних – Скоропадский; Петлюра, Бендера, Грушевский и т.п.), пытавшиеся реализовать "испоконвечное" стремление украинцев к национальной свободе, имели, с точки зрения нынешних историков и "правых" политиков, полное право на сепаратные переговоры (со Швецией, Германией, Османской империей, той же Россией (Хмельницкий), Австро-Венгрией и Польшей), на боевые действия и даже партизанские восстания.
Позвольте, а чем же хуже них какой-нибудь предок гордых осетинских борцов за независимость Кокойты или приднестровский гайдамак Смирнов? Разве эти ребята – борцы за независимость Осетии, Абхазии, Карабаха, Косово, Приднестровья – разве они не стремятся реализовать многовековое стремление своих народов к национальной идентичности, самосознанию, независимости от империй?! Какая разница, с кем для этого они ведут переговоры (с Россией ли, США ли)!? Ведь самоцель – это свобода, независимость, собственный гимн, флаг и учебник истории.
Как же Украина может не приветствовать такие стремления, если ее история в новейшей ее трактовке – это коллекция непосредственных примеров для всех самопровозглашенных государств, как, собственно, добиваться независимости? Страны, которые на самом деле боролись за свою независимость – Куба, например – сразу признают новых правдоборцев. Так а мы что же, понарошку "боролись"?..
Очень хочу услышать ваш комментарий, г-н Дипломат Огрызко.
При таком раскладе возникает один важный вопрос – а как же быть с историей Украины? Ведь Ющенко, а также вся современная система образования Украины агрессивно пытаются убедить нас в том, что многовековая история украинского народа – это история непрекращавшейся ни на минуту борьбы колониального государства с метрополиями за независимость. При этом, "герои" (казаки, гайдамаки, Мазепа и остальные гетьманы, из последних – Скоропадский; Петлюра, Бендера, Грушевский и т.п.), пытавшиеся реализовать "испоконвечное" стремление украинцев к национальной свободе, имели, с точки зрения нынешних историков и "правых" политиков, полное право на сепаратные переговоры (со Швецией, Германией, Османской империей, той же Россией (Хмельницкий), Австро-Венгрией и Польшей), на боевые действия и даже партизанские восстания.
Позвольте, а чем же хуже них какой-нибудь предок гордых осетинских борцов за независимость Кокойты или приднестровский гайдамак Смирнов? Разве эти ребята – борцы за независимость Осетии, Абхазии, Карабаха, Косово, Приднестровья – разве они не стремятся реализовать многовековое стремление своих народов к национальной идентичности, самосознанию, независимости от империй?! Какая разница, с кем для этого они ведут переговоры (с Россией ли, США ли)!? Ведь самоцель – это свобода, независимость, собственный гимн, флаг и учебник истории.
Как же Украина может не приветствовать такие стремления, если ее история в новейшей ее трактовке – это коллекция непосредственных примеров для всех самопровозглашенных государств, как, собственно, добиваться независимости? Страны, которые на самом деле боролись за свою независимость – Куба, например – сразу признают новых правдоборцев. Так а мы что же, понарошку "боролись"?..
Очень хочу услышать ваш комментарий, г-н Дипломат Огрызко.