В середине дня 10 марта Петр Чернышов, президент "Киевстара", крупнейшего телеком-оператора страны, написал у себя на странице в Facebook: "Внезапно! Вчера СМИ принесли мне новость, что "Киевстар" должен налоговой 1 млрд грн за старые годы. И, хотя не я руководил тогда компанией, с уверенностью могу сказать, что вся наша бухгалтерия в полном порядке, за все периоды. Никаких незакрытых обязательств по налогам у нас нет. Наоборот. Текущая переплата в бюджет по налогу на прибыль превышает 1,2 млрд грн. Выходит, не мы, а нам должны. Поэтому меня терзают смутные сомнения, что сложившаяся ситуация – банальные поиски зацепок, чтобы не возвращать нам эти деньги. В 2014 г. я написал статью "Пять вредных советов украинскому правительству", где говорил, что легче всего "давить" на крупные компании, которые ведут бизнес открыто и прозрачно, и налоговикам "бороться" с ними легче, чем с мелкими компаниями, работающими в тени. Похоже, меня поняли буквально".
В чем суть претензий налоговиков
Налоговики как правило не сообщают публично о своих претензиях к крупным налогоплательщикам. Эта история не стала исключением, она "высветилась" 9 марта в статье на сайте ЛІГА.net, автор которой ссылался на неназванных осведомленных участников рынка. Но поскольку ни налоговики, ни сама компания не отрицали наличия претензий (хотя ГФС и не подтвердила их), то можно считать, что они действительно есть.
Претензия налоговиков появилась в результате внеплановой проверки оператора. В ее ходе было установлено, что в период с начала 2013 г. по II кв. 2014 г. у нее на счетах появилось около 4 млрд грн дохода, происхождение которого налоговики не смогли установить. По документам, эти средства поступили от компании "Эльбрус", которая в то время была крупнейшим дистрибьютором "Киевстара". Но на сегодняшний день прокуратура провела расследование деятельности этой компании. В его ходе должностное лицо отказалось от своих подписей на доверенностях, на основании которых "Киевстар" отгружал товар. Поэтому налоговики и посчитали операции фиктивными. Вопрос можно ли отказаться от своей подписи, без проведения экспертизы пока остается без ответа.
Таким образом, налоговики посчитали, что "Киевстар" получил просто "подарок" на 4 млрд грн, с которого не заплатил налог (хотя соответствующий налог на прибыль был уплачен).
Реакция компании
После появления этой статьи в тот же день в пресс-службе оператора сообщили агентству "Интерфакс-Украина": "Задолженности перед бюджетом у "Киевстара" нет. Все налоговые обязательства наша компания выполняет в полной мере". Но в ответе пресс-службы на самом деле нет ответа. Да, у компании нет задолженности по налогам, но ей ведь "нашли" новое основание для начисления налога! Оспаривать нужно признание сделки фиктивной. Тем более, что у "Киевстара" (как и у "МТС-Украина") есть уже опыт судебных тяжб с налоговиками, в основе которых были отношения с тем же "Эльбрусом".
"Эльбрус", который не обойдешь
"Эльбрус" был частью одной их схем выжимания денег из бизнеса, существовавшей во времена президента Януковича. Она была элементарной: в доходные бизнес-процессы под давлением "сверху" включался участник, уводивший часть прибыли в "правильную" сторону. Вот "Эльбрус" и навязывался как основной дистрибьютор карт пополнения счета и стартовых пакетов.
О деятельности этой компании журналисты проекта "Слiдство.Iнфо" написали еще в мае 2013 г. В их расследовании говорилось, что "Эльбрус" сотрудничал с "Киевстаром" с 2011 г., а с "МТС Украина" – с 2012 г. (Виктор Янукович стал президентом в 2010 г.). Оборот компании только за шесть месяцев 2012 г. составил более 2 млрд грн. При этом по состоянию на 2013 г., ее штат состоял из одного сотрудника, а балансовая стоимость основных средств была 10 тыс. грн.
У "Киевстара" (как и у "МТС-Украина") есть уже опыт судебных тяжб с налоговиками, в основе которых были отношения с тем же "Эльбрусом"
Налоговики уже предъявляли операторам претензии по поводу отношений с "Эльбрусом". Но суммы, которые тогда требовали доплатить, были относительно небольшими – 1 млн грн у "МТС Украина" и 37 млн грн – у "Киевстара". Обе компании выиграли судебные разбирательства, т.к. им удалось доказать, что хозяйственные операции с подрядчиком имели место.
Ничто не чуждо
Из материалов прежнего судебном иска следует, что "Эльбрус" (напомним, со штатом в один человек) был для "Киевстара" также поставщиком услуг "тайного покупателя" и контролировал цены в торговых точках. Раз суд решил, то в данном случае так оно и было. Но в реальной бизнес-практике через договора об оказании подобных услуг часто просто "выводятся" деньги.
К сожалению, не выдерживает критики и аргумент, что не может "крупная компания, владелец которой является публичной компанией, акции которой котируются на мировых биржах", участвовать в незаконных сделках. Примеров тому много. Например, менее месяца назад стало известно, VimpelCom, телеком-группа работающая в 12 странах и владеющая "Киевстаром", заплатит $795 млн для урегулирования обвинений в коррупции со стороны властей США и Нидерландов. Расследование велось по поводу взяток, которые VimpelCom, "Мобильные Телесистемы" (МТС) и TeliaSonera через подставные фирмы платили за возможность вести бизнес в Узбекистане. Владелец "Киевстара" признал нарушения, два других оператора пока упорствуют.
В то же время не нужно забывать, что бизнес может просто ставиться перед жестким выбором: или плати, куда скажут, или получай проблемы по полной программе. История с появлением "Эльбруса" четко вписывается в эту схему, использовавшуюся прежней властью. И не очень понятно, зачем власть новая пытается использовать ее осколки.
По неофициальной информации, "Киевстар" и ГФС ведут сейчас трудный диалог, пытаются доказать, кто кому на самом деле должен. И не исключено, что оператору действительно придется "забыть" об переплате налога на прибыль.