Когда Виталий Кличко открывает новый сквер и говорит, что это 18-й новый сквер в Киеве в этом году, его перекрикивает масса оппонентов: неправда, вы все скверы только застраиваете! И как ему поступать – оправдываться? Рубаху рвать, божиться, мамой клясться? А что было бы, если бы он перед выборами презентовал, например, новую транспортную схему Киева? Шум бы поднялся: одним бы не понравилось, что по мосту Патона не возобновили движение трамваев, другие требовали бы убрать трамвайные пути и там, где они остались.
Поэтому популистских заявлений от Виталия Кличко киевские избиратели слышали больше, чем от других кандидатов в мэры. Его избирательную кампанию разработали в соответствии с общим трендом последних выборов – обилием пустословия. Если бы Кличко начал продвигать, даже за несколько месяцев до выборов, серьезные, важные для жизнедеятельности города проекты, то они стали бы удобной мишенью для критики со стороны политических оппонентов. Чтобы тебя не критиковали, удобнее говорить лозунгами.
Теперь же, при легко прогнозируемом итоге второго тура, нам от мэра Кличко некуда деваться. Остается его понять, простить (до следующих выборов) и требовать реальных изменений в столице.
Бювет особого внимания
На пересечении улиц Артема и Полтавской в Киеве лет пять, не меньше, не работает бювет. В июле какой-то предприниматель поставил прямо под его крышей МАФ. Кто-то это безобразие сфотографировал и выложил в фейсбук. Сотни лайков и десятки перепостов. Общественность заволновалась.
Через пару дней коммунальная служба демонтировала МАФ, а пресс-служба горадминистрации посвятила событию целый пресс-релиз с фото, в котором отметила, что демонтаж осуществлен по личному поручению мэра.
Я был уверен, что, раз уже обратили внимание на неработающий бювет, то к выборам его починят и торжествено дадут избирателям воду. Но только за неделю до выборов состоялось торжественное открытие бурения новой скважины для восстановления работы бювета. При участии замглавы горадминистрации. В пресс-релизе по этому поводу отметили, что работы планируют закончить после 10 ноября.
Таким образом, не исключено, что перед вторым туром выборов обновленный бювет будет открывать сам Виталий Кличко, который последние месяцы неустанно открывал отремонтированные спортплощадки, скверы, томограф в поликлинике и даже лифт.
Пустословие – тренд этих выборов
Это касается не только Кличко. Я внимательно изучал предвыборные программы и выступления в СМИ тех партий, которые точно будут в Киевраде, и самых популярных кандидатов в мэры Киева. И сделал вывод: все те, кто продвигал на этих выборах партии и кандидатов в мэры, в ходе кампании совершенно игнорировали целый сегмент электората. А именно избирателей, для которых важны вопросы стратегии развития города, его инфраструктуры, а не только ремонта бюветов и межквартальных проездов.
Нам же впаривали популистские тезисы о справедливости, честности, непродажности и совершенно не относящиеся к компетенции местной власти – о повышении пенсий и зарплат, контрактной армии и тарифах на отпопление. И ремонтировали (строили – редко) детские площадки. Считается, что они, а также лавочки – главный фактор победы на выборах.
У меня чесались руки написать об этом, и очень кстати, буквально за день до выборов, аналитики VoxUkraine завершили исследование предвыборных программ наиболее рейтинговых кандидатов в мэры Киева, Харькова, Днепропетровска, Львова и Одессы (всего 51 человек), которое доказывает, что это проблема всей Украины.
Только у 16-ти, то есть менее чем трети попавших в исследование кандидатов, есть собственные программы. Киев лидирует по количеству программ мэров – 34%. 25 из 51, что чуть больше половины кандидатов, представляют идеи программ партий, от которых они баллотируются.
Во всех пяти городах в программах и обещаниях, которые можно найти в медиа, экономическая политика и социальная защита упоминаются часто, но содержат в основном популизм и общие заявления.
Кроме того, кандидаты много говорят о привлечении инвестиций и/или создании новых рабочих мест. Однако без описания, как это будет сделано, кроме общих заявлений ("сотрудничество с бизнесом") и обещаний за пределами полномочий местной власти ("освобождение от налогов").
Как популизм можно оценивать и то, что несколько кандидатов говорят о восстановлении промышленного потенциала городов за счет как имеющихся промышленных предприятий, так и создания новых. Это мало того что нереально в наших экономических условиях, но и проиворечит мировым тенденциям развития городов.
Зато ни один из кандидатов не говорит об увеличении поступлений от такого существующего источника доходов местного бюджета, как налог на недвижимость, вероятно, из-за опасений потерять часть избирателей.
О том, что у Кличко есть видение, мы узнаем от Никонова
Кстати, Кличко в рейтинге VoxUkraine заметно ниже своих конкурентов по выборам столичного городского головы – на девятом месте. Его программа не содержит конкретных предложений, в частности, в сфере экономической политики и здравоохранения.
Почитайте последние агитационные интервью Кличко и убедитесь – из них никак не складывается образ уже опытного (полтора года все-таки) управленца мегаполисом, который имеет видение, как сделать из Киева современную европейскую столицу.
О том, что у нынешней городской власти есть такое видение, мы можем узнать не из агитационных, "для бабушек", газетных материалов, а из содержательных интервью, которые в последнее время давали различным изданиям главные соратники Кличко по управлению городом – первый заместитель главы горадминистрации Игорь Никонов и секретарь Киеврады Алексей Резников.
Оказывается, наработаны философия и стратегия развития города, существуют конкретные планы развития транспортной инфраструктуры, строительства, промышленной политики, образования и медицины, сохранения исторического облика Киева и много чего еще.
Просто, как объясняют Никонов с Резниковым, перед выборами власть не хотела, чтобы важные направления ее деятельности политизировались. Но в связи с этим возникает опасение: следующие выборы уже через два года, и не будут ли они продолжать тратиться на ремонт спортплощадок и бюветов?
Теперь у Кличко есть время и возможность, чтобы не стараться нравиться сразу всем и не опасаться критики политических оппонентов (те же потенциальные критики "Демальянс", "Громадянська позиція" и Радикальная партия остаются за бортом Киеврады).
Он должен перестать обращать внимание на шумных активистов, большая часть которых так или иначе связана с указанными политсилами, сформировать в Киевраде конструктивное большинство и сосредоточиться на решении проблем развития Киева. Наличие в Киевраде сильных, но конструктивных оппонентов в лице "Самопомочи" сделает процесс контролируемым.
Иначе – через два года политическая пенсия, в лучшем случае просиживать штаны в Верховной Раде.
Возвращаясь к истории с бюветом на Артема, скажу: было бы приличнее, если бы его открывал не Кличко. И лучше бы вообще открывали без помпы и уже после второго тура. Надоели эти бесчисленные открытия. В Киеве около трех десятков неработающих бюветов. Отремонтировать, явно к выборам, один – значит, остальные будут резать глаз киевлянам. Потихоньку надо ремонтировать все.