Между Украиной и странами арабского мира большое расстояние, но настроения и чаяния народов во многом схожи. И Революция Достоинства, и события Арабской весны подтвердили, что дух протеста и язык требований - чрезвычайно схожи и являются общим для народов этих стран, невзирая на разные надежды.
И хоть упомянутые революционные события имели место быть в разных географических точках, между ними прослеживается и много общего. Эти сходства отмечались и обсуждались многими. Так, похожими были некоторые цели, провозглашаемые лозунги, девизы, призывы и средства, к которым прибегали участники событий – и иногда даже результаты – например, побег президента из страны (например, Януковича – из Украины или Бин Али из Туниса).
Наиболее ярким и заметным элементом в общей картине того, что роднит события, является применение силы и вмешательство, как самого государства, так и внешних сил при подавлении протестов; действия иностранных государств, направленные на раскол в среде стремящихся к переменам сил, на создание хаоса, для чего происходит искусственное нагнетание трудностей, создание и аккумуляция проблем с целью вызвать разочарование общества в завоеваниях революций, постреволюционных процессах и событиях.
Это препятствует распространению революционных настроений, развитию прогрессивных революционных процессов. В то же время внутреннее и внешнее положение страны, управление ею остается на прежних позициях и законах, выгодных внешним и внутренним силам, не заинтересованным в позитивных изменениях в стране. Эта ситуация должна. по мнению сил влияния, не только вызывать разочарование в среде революционно настроенных масс, но и призвана продемонстрировать народам других стран (которые могли бы выйти из-под влияния либо из сферы интересов третьих сил и в которых могли бы возникнуть подобные волнения) бесперспективность и даже губительность борьбы за смену существующих в их государствах режимов .
Схожесть продолжает прослеживаться и до сегодняшнего дня. Революции Арабской весны показали, что штурмы и захваты дворцов, ощущение победы над существовавшим прежде, господствующим режимом является временным, так как не обязательно приводит к созданию лучшего политического режима, по крайней мере – в обозримой перспективе.
Правление Януковича не разрушило Украину физически, как это произошло вследствие руководства Асада в Сирии, Каддафи в Ливии или Салиха в Йемене, но оно оставило свои инструменты, людей, которые продолжают оставаться в системе. Эти люди создают реальность схожую с тем, что происходит сегодня в Египте и в Ливии. И это то, что я называю "притаившимся в глубине режимом", который явно себя не проявляет, однако последствия его деятельности довольно ясны .
Два года, прошедшие после Революции достоинства, изменили к лучшему многое в Украине, но вопросы реформ, коррупции, бюрократии, долгов до сих пор существуют в том виде, как и раньше, и обсуждаются при каждой встрече и в каждой речи.
Почему? Да потому, что на протяжении этих двух лет не произошло каких-либо серьезных, коренных изменений в государственных структурах, в системе управления страной, в учреждениях, ведомствах... Многие из них не просто сохранились в том же виде, что и при Януковиче, но остались прежними методы, принципы, взгляды и представления, которыми руководствуются работающие в них люди. И эта система не хочет и даже боится изменений, стремится к прошлому.
И здесь я задаюсь вопросом – могут ли люди, которые не изменились и не стремятся к позитивным изменениям сами, изменить к лучшему государство, страну? Это сложно или даже скорее – невозможно. Это положение дел рано или поздно вернет государство не просто к изначальному его, дореволюционному состоянию, но и приведет к еще худшему: не просто к реваншу притаившегося в глубине режима, но к реакционным процессам – ужесточению методов правления, усилению диктата, отказу от прав и свобод граждан, отсутствию возможности контроля со стороны общества за деятельностью представителей государства и неограниченной репрессивной деятельности послушных режиму силовых структур.
В Египте, например, президент Мурси опирался на государственных служащих, которые работали при Мубараке, так как он не хотел вызвать протесты и стремился сохранить спокойствие и сплоченность общества - но это привело к саботажу, к скрытому или явному блокированию многих его проектов. Чем это закончилось? Произошел переворот, причем его возглавил министр обороны (который возглавлял военное ведомство и до революции) и которого сам же Мурси и назначил.
В недавней, новой истории Украины есть нечто похожее на это: например, Ющенко предпочел искать поддержку у своих противников и сделал ставку на них из-за возникших разногласий с недавней союзницей Тимошенко, в результате чего завоевания Оранжевой революции были похоронены, так и не дав своих плодов, что в 2010 году привело к победе Януковича.
"Притаившееся глубинное государство" работает бесшумно, при этом извлекает всю возможную для себя выгоду из ошибок, нерешительности официальных руководителей страны, умело играет на личных амбициях и проблемах власть имущих, провоцирует и пользуется конфликтами во взаимоотношениях между людьми на многих уровнях. Снова обращаю внимание – кроме прочего, это имеет целью утвердить в сознании народа мысль, что все стремления к изменениям были ошибкой, и что жизнь "до" была и лучше, и стабильнее, и спокойнее, и дешевле, и легче – даже если все это и было за счет гражданских прав и свобод самих граждан и независимости страны.
И в завершение скажу: человек, даже поверхностно знакомый с историей, может извлечь из нее уроки и не просто увидеть механизмы, движущие современностью и подоплеку сегодняшних событий. Благодаря истории можно с высокой долей вероятности спрогнозировать развитие событий. Нет ничего нового на земле, и история повторяется, и не отличаются сегодняшние события от вчерашних – кроме как географическим положением и именами действующих лиц, поэтому мудрость в том, чтобы делать выводы, пользуясь опытом, извлеченным из прошлого, из ошибок – как собственных, так и ошибок других.