История смерти 7-летней Инны Цвилевой, повергла дончан в шок. Правда, эпидемия свиного гриппа, заставила подзабыть о чудовищной трагедии,но маме Инны о смерти дочери не позволит забыть даже второе пришествие. Вчера она, вместе с представительницей донецкого Общества защиты животных Натальей Купчик (Наталья-добровольный помощник для убитых горем родителей-авт).провела пресс-конференцию, на которой высказала категорическое несогласие с официальной версией гибели ее дочери.
Напомним, что девочку с окраины Донецка доставили в больницу, после того, как соседи заметили что на нее напала стая бездомных собак. Инна скончалась в больнице 22 октября от колото-резаных ран. Врачи высказывали сомнения, что все повреждения нанесены именно собаками. Якобы, характер некоторых повреждений, допускает, что тут е обошлось без человека. И по городу тут же поползли слухи о маньяке. А тем временем,на поселке где жила Инна, люди устроили облаву на бродячих псов.
Поначалу у матери покойной девочки Анны Цвилевой и ее отчима была аналогичная с правоохранителями точка зрения – Инну погубили собаки. Тем более, что по данным одной из экспертиз, в рваных ранах на теле девочки, была найдена собачья шерсть.
Но позже, по словам Романа Бомко, донецкие врачи якобы сказали ему, что такое с Инной мог сделать только человек. Во время разготора прессы с родителями погибшей девочки, Наталья Купчик неодонократно акцентировала внимание на то, что родители Инны предельно порядочные люди. Как объяснила общественный деятель, сразу после случившего, в местных СМИ появилась информация о том, что родители потерпевшей девочки – неблагополучные. "Я была в доме у этих, типа, "алкашей и наркоманов", – утрирует Наталья. – Все чисто и опрятно".
По словам Анны Цвилевой, скорее всего слухи об их семье распространил ее бывший супруг. По предположению женщины, он никак не может успокоиться после их разрыва. На самом деле ни Анна, ни Роман не были похожи на людей, которые не выходят из запоя. Правда, ни сама Цвилева, ни Бомко нигде не работают – женщина сейчас в декретном отпуске, она воспитывает совместного с Романом полугодовалого сына, а глава семьи ищет работу. "После смерти к нам никто из мэрии не приезжал. Правда, на похоронах было несколько человек из исполкома. Они положили на могилу цветы и быстро ушли", – подытожил Роман. На пресс-конференции,правда, было похоже, что лучше всех в этом деле разбирается Наталья Купчик. Она даже деньги на адвоката просила у своих коллег из общественных организаций.
Точку в деле поставят экспертизы
Донецкая милиция до сих пор продолжает расследование трагического происшествия в Пролетарском районе города. Сейчас уголовное дело находится под контролем в следственном отделе областной милиции. "Вы знаете, мы ничего нового пока сказать по этому делу не можем, — отметила пресс-секретарь донецкого городского управления милиции Марина Голдынская. — Все, что можно уже было сказать, мы сказали, и никаких тайн в этом деле не осталось. Сейчас медики проводят экспертизы, которые должны дать окончательную картину случившегося. Уголовное дело как было возбужденно по ст. 121, так не менялось за это время".
Напомним, что статья 121 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
То, что дело возбуждено по этой статье, как сказали нам в милиции, лишь простая формальность, до момента окончания всех экспертиз. Если будет доказано, что девочку искусали именно собаки, то дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления.