Сумма штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом Украины на ООО "Паркинг Люкс", занимающееся принудительной эвакуацией автотранспорта с одесских улиц, и КП "Специализированное монтажно-эксплуатационное подразделение", составляет 1,5 тыс грн. Это 5% от прошлогодней выручки предприятия, сообщил сегодня заместитель начальника терротделения АМКУ в Одесской области Олег Гевель. Таким образом получается, что в 2007 году "Паркинг Люкс" заработал всего 30 тыс. грн.
Как ранее сообщалось, Одесское областное терротделение Антимонопольного комитета уличило компанию в антиконкурентном сговоре с КП "СМЭП".
Как сообщил заместитель председателя отделения АМКУ Виталий Харченко, к обоим предприятиям применены штрафные санкции.
"Они имеют двухмесячный срок на то, чтобы добровольно выплатить штраф и устранить нарушение конкурентного законодательства, либо обжаловать наше решение", – сказал чиновник.
Он пояснил, что КП "СМЭП" заключило с "Паркинг-Люксом" договор на эвакуацию автотранспорта, не проведя предварительно конкурса среди заинтересованных предприятий.
"Таким образом имел место согласованный антиконкурентный сговор", – подчеркнул Харченко.
Это сговор, отметил представитель АМКУ, был направлен на то, чтобы "устранить с рынка или ограничить доступ на рынок других субъектов хозяйствования".
Теперь, по его словам, КП "СМЭП" обязано провести конкурс, как того требует законодательство, и выбрать фирму, которая будет заниматься принудительной эвакуацией транспортных средств с одесских улиц.
Ранее АМКУ оштрафовало ООО "Паркинг Люкс" за предоставление информации в неполном объеме.
Напомним, решение "О Порядке принудительного перемещения транспортных средств" городское собрание Одессы утвердило 26 июня 2006 года. ООО "Паркинг Люкс" – уполномоченная организация на основании договора с КП "СМЭП" от 11.02.2008 эвакуировать припаркованный автотранспорт в неположенном месте. Несколько физических лиц опротестовало это решение в суде. По одному из исков 28 июля был вынесен вердикт. Окружной административный суд Одесской области удовлетворил требования гражданина лишь частично, отказавшись рассматривать самое главное из них – о законности принудительного перемещения неправильно припаркованных транспортных средств.