В штабі кандидата заявляють про фальсифікації. Фото: AFP
Штаб кандидата в народні депутати Олександра Риженкова по одномандатному виборчому округу №60 в Донецькій області представив докази фальсифікації результатів голосування. Дані матеріали опубліковані на сайті соціологічного бюро "Чесний вибір".
Юристи штабу зіставили дані протоколів дільничних виборчих комісій та протоколу окружної виборчої комісії. "Різниця між даними суперечить здоровому глузду і дозволяє переконатися в підміні результатів виборів", – гвоорят юристи.
Згідно з текстом зауважень до протоколу ОВК про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014, в протоколі містяться великі розбіжності в цифрах з оригіналами протоколів дільничних виборчих комісій.
Так, на стор. 3 протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014 на ділянці №140137 зазначено, що участь в голосуванні взяли 1324 виборця. Однак, згідно екземпляру протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманого по завершенню підсумкового засідання цієї комісії, кількість виборців, які отримали бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі, склало 324.
На ділянці №140138 ОВК вказує 1269 виборців, коли протоколом дільничної виборчої комісії зафіксовано отримання 269 бюлетенів для голосування.
На ділянці №140139 кількість виборців становить 1175 за інформацією ОВК і 175 за даними протоколів. На ділянці №140141 – 1263 і 263 відповідно. На ділянці №140152 – 1532 і 832. На ділянці №140164 – 719 і 419. На ділянці №140167 – 466 і 166. На ділянці №140432 – 1356 і 756.
При цьому, згідно з інформацією, вказаною на стр. 11 протоколу ОВК, на ділянці №140137 за кандидата в народні депутати Риженкова А.Н. проголосував 1 виборець, а за Лубенця Д.В. – 1170. Однак, згідно екземпляру протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманого по завершенню підсумкового засідання цієї комісії, за кандидата в народні депутати Риженкова А.Н. проголосував 101 виборець, а за Лубенця Д.В. – 70. Така ж ситуація спостерігається по інших дільницях округу.
Також юристи повідомляють, що протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі був складений ОВК в двох екземплярах, коли згідно Закону уточнений протокол повинен був продубльований в 21 екземплярі і надано членам комісії.
"Відповідно до частини п'ятої статті 96 Закону, протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі підписується головою, заступником голови, секретарем та іншими членами окружної виборчої комісії, присутніх на засіданні виборчої комісії. У разі відсутності в протоколі підпису члена окружної виборчої комісії біля його прізвища зазначається причина відсутності підпису. Як вбачається з стр.18, протоколу, на засіданні ОВК 31.10.2014 були присутні всі 18 членів комісії. Однак, в супереч вимогам Закону, даний протокол був підписаний лише 11членамі ОВК з 18, підписи же інших 7 членів комісії відсутні, в т. ч. секретаря ОВК. Причина відсутності підписів не вказана", – зазначають юристи.
Крім того, за їх словами, "перший екземпляр протоколу не підписаний ніким з кандидатів в депутати, їх довірених осіб, уповноважених осіб партій, офіційних спостерігачів від партій, кандидатів у депутати, громадських організацій, що само по собі не є порушенням, але свідчить про непрозорість роботи ОВК ОВО №60".