Валентин Бистриченко. Фото: М. Іванов
Активіст Євромайдану Валентин Бистриченко розповів, чому не згоден з рішенням Дзержинського районного суду, який призначив йому 50 годин виправних робіт за виконання відомої пісеньки про Путіна.
Як вказав Бистриченко в своїй апеляційній скарзі, вираз "Путін х*йло" не є нецензурним, оскільки в 2008 році доктор філологічних наук і заввідділом соціолінгвістики Інституту української мови Національної Академії наук України Леся Ставицька не внесла слово нібито лайливе слово в свою книгу "Українська мова без табу. Словник нецензурної лексики та її відповідників".
Крім того, за словами активіста, викрикуючи свою пісеньку, він мав на увазі не президента Росії, а астрономічну зірку. "Українські астрономи спільно з міжнародними колегами на прохання одеських активістів назвали зірку "Putin-Huilo!, – сказано в апеляційній скарзі. – І до моменту так званого вчинення мною правопорушення, тобто до 18:00 24 червня зірка під цією назвою вже була зареєстрована".
Нарешті, на думку Бистриченка, правоохоронці не мали права складати на нього протокол про адмінправопорушення. "Замначальника Дзержинського райвідділу Чайка, не будучи експертом у сфері мовознавства, оскільки у нього немає спеціального диплома, не міг встановити, чи є пісенька лайливою, чи ні", – вважає активіст. За його словами, правоохоронець не призначив експертизу для з'ясування того, чи є пісенька лайливою і суд не врахував цього факту, хоча повинен був закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Нагадаємо, 25 червня у відношенні активіста склали протокол про адміністративне правопорушення за те, що він під час словесної перепалки з антимайдановцями виголосив відому нецензурну пісеньку про російського президента. Правоохоронці віднесли висловлювання до дрібного хуліганства.