Найімовірнішою причиною загоряння в дитячому таборі "Вікторія" став екстремальний режим роботи включеного в мережу і залишеного без нагляду електрокип'ятильника. Такі висновки нової експертизи, озвученої сьогодні в Київському суді під час засідання у справі директора табору Петроса Саркісяна.
Цю експертизу робив "Інститут незалежних судових експертиз". Перед експертами поставили завдання встановити місце загоряння і його причину, а також якість протипожежного просочення. Також вони повинні були перевірити чи відповідає проектна документація табору правилам пожежної безпеки та будівельним нормам, а проведені будівельні роботи – заявленому проекту.
Варто нагадати, що ця експертиза є вже третьою. Перша, яка з'явилася в жовтні 2017 року, теж говорила про спалах через кип'ятильник. Точність її висновків, проте, як і походження знайденого працівниками табору на згарищі фрагмента кип'ятильника, ставилася деякими потерпілими під сумнів. Другу експертизу в грудні 2017 року виконав уже державний криміналістичний центр. Причину виникнення пожежі ця експертиза встановити не змогла, в ній йшлося лише про 4 можливих версії загоряння.
Нові ж дослідження "Інститут незалежних судових експертиз" виконав у рамках іншої кримінальної справи, що стосується залишення дітей в небезпеці. Робили її за клопотанням батька загиблої під час пожежі Соні Мазур Олексія, а про залучення її до матеріалів справи Саркісяна клопотав його адвокат Ігор Карпов. До виконання експертизи, за словами Олексія Мазура, залучили фахівців з Чехії та Іспанії.
"Експерти розклали все по поличках, провели молекулярну експертизу металу знайдених кип'ятильників. Перший був знайдений відразу після пожежі на місці кімнати Єгорової, а другий в іншій кімнаті вже експертами, які проводили нову експертизу. Це означає, що ще у когось з дітей був кип'ятильник, але результати досліджень говорять, що найбільш імовірною причиною загоряння став саме перший кип'ятильник. Ця експертиза підтвердила те, про що ми знали: практично повна відсутність протипожежного просочення і порушення будівельних норм", – сказав Олексій Мазур.
Експерти встановили, що пожежа в "Вікторії" почалася в кімнаті №4 на першому поверсі корпусу №5. У цій кімнаті жила художній керівник колективу "Адель" Тетяна Єгорова. Адвокат малолітніх потерпілих Микола Стоянов звернув увагу судді на те, що в цій частині новий документ нібито слово в слово дублює дані двох попередніх експертиз. Він також нагадав, що обставини виявлення кип'ятильника працівниками табору – сумнівні. Адвокат Саркісяна Карпов заперечив, заявивши, що так Стоянов намагається заплутати суд.
Фахівці, які проводили експертизу, дійшли висновку, що версія з підпалом не знайшла підтвердження, як і версії про необережне поводження з вогнем та коротке замикання. Провівши дослідження знайденого на місці пожежі телефону і ламп у світильниках, встановлених в сусідніх корпусах, експерти дійшли висновку, що і вони не стали причиною загоряння. Найімовірніше, що пожежа почалася через аварійний режиму роботи кип'ятильника, включеного в мережу і залишеного без нагляду.
Що ж стосується протипожежного просочення, то його, стверджують експерти, виконали тонким шаром і він майже не проникає в дерево. Як розповіла після засідання суду адвокат батьків загиблих дітей Оксана Муравська, за проектом на просочення повинні були використовувати 6 тонн спецзасобів, а списали 12. В реальності ж протипожежного просочення практично не було. В експертизі є окремий блок порушення при проектуванні, продовжила Муравська, і проект не відповідає законодавству. Клас складності будівництва, замовленого управлінням капітального будівництва Одеської міськради, нібито штучно занизили, щоб уникнути додаткових експертиз. Будівництву дерев'яних корпусів табору в проекті присвоєно 3 клас складності, а за фактом, каже адвокат, у нього 5 клас.
Адвокати Петроса Саркісяна, якого звинувачують в порушенні норм пожежної безпеки, через що і загинули діти, вважають, що висновки нової експертизи допоможуть "визволити" директора табору з СІЗО. За словами адвоката Саркісяна Костянтина Куницького, спираючись на цей документ, прокуратурі слід повністю відмовитися від звинувачень або хоча б перекваліфікувати їх на більш м'яку статтю про службову недбалість.
Ознайомившись зі 153 сторінками експертизи з 318, суддя Віктор Чаплицький оголосив в слуханнях перерву. Наступне засідання суду відбудеться 25 березня.
Нагадаємо, пожежа в одеському дитячому таборі "Вікторія" сталася у вересні 2017 року. Полум'я охопило дерев'яну будівлю комплексу по всій площі. В результаті пожежі загинули троє дітей.
Підозру у цій справі отримали директор табору Петрос Саркісян, інспектор ДСНС Леонід Бондар, який проводив перевірки на території установи, колишній начальник Київського райвідділу ДСНС Валерій Дьяченко, екс-заступник мера міста Зінаїда Цвірінько і директор субпідрядної організації, що займалася будівництвом і протипожежною обробкою дерев'яних корпусів "Вікторії" Станіслав Чернишов. Старшого вихователя табору Наталю Цокур (Янчик) визнали винною.
Раніше ми писали, що до справи долучили висновки експертів, які нарешті з'ясували причини загоряння. Експертизи тривали півтора року – з тих пір, коли сталася трагедія.
Як повідомлялося, на ремонт табору "Вікторія", під час пожежі в якому загинули троє дітей, виділили 1,5 млн грн
Раніше ми писали, що з постраждалими дітьми й досі працюють психологи