Неля Штепа. Фото: visti.pro
Ленінський райсуд Харкова, якому апеляційний суд області вирішив передати на розгляд справу щодо екс-мера Слов'янська Нелі Штепи на підготовчому засіданні в суботу видалив обвинувачену із зали.
"Обвинувачена поводилася так, що суд був змушений прийняти рішення про видалення її із зали за неповагу до суду. Виконання рішення зайняло певний час, оскільки обвинувачена відмовлялася залишати зал суду", – повідомили "Інтерфакс-Україна" в прес-службі прокуратури Харківської області .
За словами співрозмовника агентства, в справу вступив ще один (третій) адвокат. Ним став Олександр Шадрін, який виступає захисником обвинувачених по ряду резонансних справ, в т.ч. про захоплення Харківської облдержадміністрації в квітні 2014 р вибухів в рок-пабі "Стіна" в листопаді 2014 року і біля Палацу спорту в лютому 2015 р. Він також захищає антимайданівця Ігоря Кромського, відомого на прізвисько "Топаз".
За словами Шадріна, він вступив в справу як адвокат за призначенням, оскільки двом іншим адвокатам Штепи "з якихось причин не повідомили" про дату засідання.
"Ленінський райсуд призначив підготовче засідання на п'ятницю. Її адвокатам з якихось причин не повідомили про це. Було прийнято рішення призначити безкоштовного адвоката", – сказав Шадрін агентства Інтерфакс-Україна.
На підготовчому засіданні в суботу суд продовжив арешт Штепи на 60 діб, до 25 липня.
Підготовче засідання триватиме 30 травня, однак Штепа не буде на ньому присутня, оскільки суд вирішив видалити її із зали до закінчення підготовчого засідання.
Як повідомлялося, раніше колегія Комінтернівського райсуду Харкова, слухала справу екс-мера Слов'янська Нелі Штепи, прийняла рішення про свій відвід. Тепер її справа повинна слухатися з початку четвертий раз. Штепа була заарештована 13 липня 2014 р
Їй інкримінують скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, які спричинили загибель людей) і ч.1 ст. 258-3 (створення терористичної групи чи організації) Кримінального кодексу України.
5 листопада 2014 колегія суддів Червонозаводського райсуду вирішила направити виробництво за звинуваченням Штепи в апеляційний суд Харківської області для звернення до Вищого спеціалізованого суду України (ВССУ) з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
У мотивувальній частині ухвали суд посилався на те, що злочини, які інкримінують Штепі, відбувалися на території Слов'янська (Донецька область), тобто не в рамках територіальної юрисдикції Червонозаводського райсуду Харкова. Крім того, свідки у справі живуть в Слов'янську і, якщо їм доведеться їздити на суд до Харкова, це може привести до затягування строків розгляду справи.
ВССУ виніс ухвалу про розгляд справи у відношенні Н.Штепи в Червонозаводському райсуді Харкова.
4 лютого 2016 року було прийнято рішення про початок судового розгляду заново зі стадії підготовчого засідання в зв'язку зі зміною в складі колегії суддів. (Замість головуючого Дениса Чудовского, звільненого указом президента України Петра Порошенка за неправові рішення щодо активістів Революції Гідності, був призначений Віктор Єжов. А суддю Марину Міндарєву (в зв'язку з тривалою хворобою) замінила Світлана Салайчук).
В.Єжов був призначений суддею Червонозаводського райсуду Харкова у квітні 2015 р. До цього він працював в райсуді в Макіївці (Донецька обл.).
26 січня 2017р. на черговому засіданні Червонозаводського райсуду Харкова у справі щодо Н.Штепи держобвинувачення заявили відвід головуючому судді Віктору Єжову, оскільки їм стало відомо про кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи організації), зареєстроване за матеріалами СБУ. Після отримання інформації про почате розслідування, Єжов заявив самовідвід.
У той же день колегія суддів задовольнила клопотання держобвинувачення про відвід В.Єжова і його самовідвід.
Захист заявив клопотання про визначення підсудності. Апеляційний суд Харківської області виніс ухвалу про розгляд справи у відношенні Н.Штепи в Комінтернівському райсуді міста.