Фото: Таїсія Єрохіна, "Сегодня"
На черговому засіданні у справі смертельної харківської ДТП адвокати обвинуваченої Олени Зайцевої вимагали визнати автотехнічну експертизу недопустимим доказом. Однак Київський райсуд міста відмовився це робити.
Результати експертизи долучили до засідання суду 20 грудня. Згідно з її результатами, Зайцева рухалася зі швидкістю 106 кілометрів на годину. Саму ж експертизу провели в Дніпровському науково-дослідному інституті судових експертиз за заявою адвоката Дронова – Сергія Перепелиці.
Зате своє клопотання захисники Зайцевої мотивували тим, що експерти інституту не мали спеціальних знань і допуску до проведення таких досліджень. Крім того, на думку адвокатів, був порушений порядок призначення і проведення експертизи.
Зі свого боку прокурор заявив клопотання про визнання цієї ж експертизи неналежним доказом. Він назвав змонтованим відеозапис, який аналізували під час його проведення.
Суддя відхилив клопотання прокурора і адвокатів Зайцевої і заявив, що оцінить експертизу як належний доказ при прийнятті рішення. Наступне засідання у справі призначено на 15 січня.
Як відомо, 18 жовтня 2017 року на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова в центрі Харкова зіткнулися Lexus RX 350 і Volkswagen Touareg, після чого "японець" вилетів на тротуар і врізався в пішоходів. У результаті наїзду п'ятеро людей загинули на місці, шестеро – постраждали. Пізніше один з постраждалих помер.
Дівчина-водій, яка була за кермом позашляховика, що влетів у натовп, була затримана. Нею виявилася 20-річна студентка ХНУ імені Каразіна Олена Зайцева. Другим фігурантом справи став 59-річний Геннадій Дронов, який займався торгівлею продуктами харчування і тютюновими виробами.