Суд відмовився відпустити з-під варти обвинувачених в теракті біля Палацу спорту в Харкові

12 квітня 2018, 20:30
Суд задовольнив прохання прокурора

Фото: соцмережі

Фрунзенський райсуд Харкова в четвер відмовився змінити запобіжний захід обвинуваченим у теракті, що стався біля Палацу спорту 22 лютого 2015 року, повідомив представник потерпілих Олег Головков.

"(Один з обвинувачених Віктор, – Ред.) Тетюцький звернувся до суду з проханням змінити їм запобіжний захід на не пов'язаний з утриманням під вартою. Інші обвинувачені і захист підтримали його. Прокурор і потерпілі заперечували. Прокурор попросив суд продовжити обвинуваченим утримання під вартою ще на 60 днів. Суд задовольнив прохання прокурора, а Тетюцькому відповідно відмовив ", – сказав Головков.

Реклама

Він повідомив також, що суд закінчив вивчення матеріалів 8-го тому провадження.

"Залишився 9-й том, після чого ми зможемо перейти до допиту потерпілих і свідків", – сказав Головков.

Як повідомлялося, 22 лютого 2015 року поблизу Палацу спорту в Харкові під час формування колони для проведення ходи з нагоди річниці перемоги Революції гідності стався вибух. В результаті теракту загинули двоє людей (в т.ч. один з координаторів місцевого Євромайдану Ігор Толмачов), були поранені 11 осіб. Згодом ще двоє померли в лікарні.

Реклама

За фактом вибуху в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено інформацію про порушення кримінальної справи за ст.258 Кримінального кодексу України (теракт).

26 лютого 2015 року в рамках антитерористичних заходів співробітниками Служби безпеки України затримано трьох жителів області за підозрою в здійсненні теракту 22 лютого. Всім трьом оголошено підозру за ч. 3 ст. 258 (терористичний акт) і ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.

22 квітня 2015 року обвинувальний акт був направлений до Фрунзенського райсуду Харкова.

Реклама

22 лютого 2017 року прокурор Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачені і їхні захисники використовують всі можливості, щоб затягнути судовий процес. Він також підкреслив, що "судовий процес закінчений на 90%".

21 квітня 2017 року суд вирішив не продовжувати слухання у справі після зміни в складі колегії суддів, а почати його розглядати заново, оскільки на цьому наполягав один з обвинувачених.