Доцента Харківської державної академії культури, якого звинувачували у розповсюдженні порнографії, виправдав суд. Обвинувачуваний виявився науковцем та досліджував "феномен української плодючості". Про це повідомляє "Судовий репортер" з посиланням на вирок від 19 грудня.
За матеріалами справи, чоловік виклав на файлообмінник для вільного доступу та скачування в інтернеті файли під назвами: "2010-Real Female Orgasms 12"; "2010-Real Female Orgasms 12"; "Incredible Female Orgasms 1998"; "Red-info 16"; "Sguirting Asian pussi – Free Porn Videos – YouPorn"; "The Peak of Orgasms". Судова мистецтвознавча експертиза встановила, що відеозаписи та зображення містять контент порнографічного змісту.
Оперуповноважений відділу кіберзлочинності розповів, що знайшов файли в ході відпрацювання операції "Павутиння", наприкінці вересня 2015 р., коли моніторив інтернет за запитом "порнографія". Слідча підтвердила, що під час обшуку в обвинуваченого було виявлено файл "Як довести жінку до оргазму".
Втім, чоловік вину не визнав. Він запевнив, що жодної порнографії не розповсюджував, а є науковцем, працює над докторською дисертацією за темою "Феномен плодючості в українській родинній обрядовості" і використовував ці файли для своїх досліджень.
Колишня дружина повідомила, що підсудний є науковцем та досліджував секс-культури та секс-казки, а щодо розповсюдження порнографії їй нічого не відомо.
Вчений секретар Академії культури підтвердив, що обвинувачений є докторантом та досліджує секс-культури.
Інший свідок розповів, що був науковим консультантом в обвинуваченого, який досліджував секс-культури, але, не будучи фахівцем з питань секс-культур, відмовився від цієї роботи.
У судовому засіданні експерт підтвердив висновки, надані ним раніше, та зазначив, що коли ці файли використовувались у наукових або дослідницьких цілях, то вони не вважались би порнографією.
Захист також надав висновок кандидата мистецтвознавства, що згадані матеріали не можуть бути визнані порнографічними в тому значенні, яке сьогодні розуміється судовою практикою. З точки зору наукової діяльності, жоден із вказаних сюжетів не може кваліфікуватися порнографічним чи забороненим, оскільки в такому випадку порушуватимуться права науковця на вільне дослідження об’єктів, які він вважає за потрібне.
Відтак суд дійшов висновку, що у діях чоловіка немає складу злочину. Водночас диск начебто з порнографією, записаний для суду оперуповноваженим та слідчою, виявився пошкодженим, мав дірку і судді не змогли його подивитися. Ще один диск, на якому мали бути порнографічні матеріали, суду взагалі не наданий.
Як писали "Сьогодні", один з найбільших в світі порносайтів PornHub, який раніше назвав популярні версії Android своїх відвідувачів, оприлюднив статистику за 2019 рік. Цікаво, що Україна другий рік поспіль потрапила до списку 20 країн, в яких цим ресурсом користуються найбільше, зайнявши 16-те місце. У першій п'ятірці – США, Японія, Велика Британія, Канада і Франція.
Також раніше у Дніпрі та Рівному поліція перекрила роботу чотирьох порностудій.