Фото: Таїсія Єрохіна, "Сьогодні"
У Київському районному суді Харкова відбулося чергове засідання у справі про резонансну ДТП на Сумській, в якій загинули шестеро людей.
Як повідомляє кореспондент "Сьогодні" із зали суду, захист одного з обвинувачених – Геннадія Дронова, вимагав усунення експертів, які проводили повторну експертизу, а родичі потерпілих розповіли про гроші, отримані від сім'ї другої учасниці ДТП – Олени Зайцевої.
Так, адвокат потерпілих Лариса Матвєєва, долучила до справи копії чеків про повернення грошових коштів і роздруківки з особистого кабінету банку: "Там не можна було встановити, від кого кошти, до того ж, вони передавалися як благодійна допомога, тому факт передачі коштів не може розглядатися як пом'якшуюча провину обставина".
У свою чергу, Ігор Берченко, батько двох жінок, які постраждали в аварії – загиблої Діани і постраждалої Оксани – розповів про те, що в перші години і дні після трагедії багато людей приїжджали і допомагали їм, спілкувалися з потерпілими та з'ясовували, чим і як саме допомогти.
"Приходила допомогу з усіх областей та від харків'ян з різних країн. 26-го моєї дочки не стало. 27 – ми її поховали. 10 і 16 листопада прийшла грошова допомога, як благодійна, але від кого вона – ніхто не знав. Тому ми повернули гроші. Ніхто не дзвонив і не питав, як допомогти", – розповів він.
Адвокат іншої групи потерпілих, Дмитро Марцонь, заявив, що благодійна допомога була нав'язана його підзахисним без будь-якої потреби.
Крім того, Матвєєва запропонувала викликати до суду медсестру, яка була на огляді Зайцевої після аварії, оскільки лікаря-нарколога Федірко так і не зуміли знайти.
А ось захисник Зайцевої, Юлія Козир, назвала вимогу про виклик медсестри необґрунтованою, оскільки "ця особа не може дати суттєвих пояснень", а інший адвокат Зайцевої, Євген Мельниченко, виступаючи проти всіх клопотань Матвєєвої, хоча раніше він оприлюднив відеофрагменти перевірки дівчини після аварії і стверджував, що огляд був неповним, а висновки лікаря не відповідали дійсності.
Також у суді заслухали адвоката Дронова – Сергія Перепелицю, який звернув увагу на розбіжності в заявах експертів і вимагав з'ясувати ступінь участі кожного водія в аварії, а також встановити швидкість автомобілів.
Крім того, він нагадав, що поставив перед експертами 25 питань, але ті в своїх висновках розглянули тільки три з них.
Перепелиця висловив сумніви в компетентності експертів і підкреслив, що висновки фахівців не можуть ґрунтуватися на припущеннях і є недостатньо розкритими щодо меж перехрестя, а також не пояснюють чому так, а не інакше, графічно відображено рух автомобілів.
"Це спроба експерта, а не висновок про те, що автомобіль був у межах перехрестя", – заявив юрист. Суддя запропонував захисту викликати до зали суду і допитати експертів, але адвокат вважав це недоречним, оскільки допит експертів проводився раніше, на початку розгляду справи.
Після обговорення питання суддя все-таки виніс рішення викликати експертів до зали суду і дати їм можливість висловити свою думку.
Крім того, суддя постановив задовольнити клопотання про залучення до справи документів щодо отриманих коштів потерпілими, а у виклику медсестри – відмовив. Наступне засідання відбудеться 20 листопада о 14:00.
Нагадаємо, що на минулих судових засіданнях по цій резонансній аварії Олені Зайцевій кілька разів викликали бригаду лікарів швидкої допомоги . При цьому родичі постраждалих запевняли, що в камері підозрювана "рже, а в суді їй раптово стає погано".
Як відомо, 18 жовтня 2017 року на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова в центрі Харкова зіткнулися Lexus RX 350 і Volkswagen Touareg, після чого "японець" вилетів на тротуар і врізався в пішоходів. В результаті наїзду п'ятеро людей загинули на місці, шестеро – постраждали. Пізніше один з постраждалих помер.
Дівчина-водій, яка була за кермом позашляховика, що влетів у натовп, була затримана. Нею виявилася -20-річна студентка ХНУ імені Каразіна Олена Зайцева. Другим фігурантом справи став 59-річний Геннадій Дронов , який займався торгівлею продуктами харчування і тютюновими виробами.