У залі суду. Зайцева і Дронов в «акваріумі». Фото: Т. Єрохіна.
У справі про резонансну аварію на вул. Сумській, в якій загинули шестеро пішоходів, а ще п'ятеро отримали травми, тривають судові дебати. "Сегодня" продовжує стежити за судовим розглядом.
У Київському райсуді Харкова 11 лютого продовжили слухати постраждалих у ДТП на Сумській. На засіданні, яке пройшло 6 лютого, прокурори в обвинувальній промові зажадали для Олени Зайцевої та Геннадія Дронова по 10 років позбавлення волі.
Цього понеділка першій в суді надали слово киянці, Оксані Нестеренко, яка у фатальний день приїхала до Харкова на семінар з Києва і в аварії отримала складний перелом ноги і черепно-мозкову травму.
Жінка розповіла, що поки не може працювати, і оплачувати лікування їй складно. Трагедія вплинула і на її родичів: переживання наблизили смерть батька, у якого було онкозахворювання.
"Я не вірю в каяття Олени Зайцевої. З їхнього боку не було надано жодної допомоги ані в процесі мого лікування, ані в процесі реабілітації", – заявила Нестеренко.
А з приводу опіатів, які виявили в аналізах Зайцевої і обговорювали в суді більше року, говорить: "Немає диму без вогню".
Ображає постраждалих і дача свідчень екс-наркологом Оленою Федірко, яку більше півроку не могли розшукати, а роз'яснення результатів первинної експертизи мало не виправдало обвинувачену.
Таку ситуацію потерпіла Оксана Нестеренко називає "цирком". Дивує їх і рівне покарання для обох обвинувачених, яке просить прокуратура. На думку Нестеренко, дії Дронова не тягнуть на необхідний обвинувачами термін. Солідарний з нею і адвокат Олександр Дріжанов: "Дії Дронова знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку, але питання про ступінь його провини залишилося відкритим".
З Маріуполя приїхав до суду і батько загиблої Наталі Умаєвої, Микола Пономаренко.
"Дочку не повернеш, а суду пора закривати засідання, скоро два роки вже будете сидіти", – обурений чоловік.
Людмила Фабріс, яка втратила в аварії дочку і внучку, підтримала попередніх потерпілих і просила справедливого вироку: "Моє життя зруйновано, сім'я зруйнована".
Захисник інтересів потерпілих Дмитро Марцонь попросив суд враховувати у винесенні вироку різну швидкість руху автомобілів обвинувачених і знайдені в крові Зайцевої опіати як обтяжуючу провину покарання.
Виступила і Жанна Власенко, яка стала жертвою ДТП на шостому місяці вагітності. Крізь сльози вона зазначила, що так і не бачить на обличчях підсудних усвідомлення причин, через які сталася трагедія, – побачила тільки втому.
"Тим, хто вижив, до кінця життя доведеться боротися з травмами. Винним не зрозуміти, як плутається сон і реальність, не покидає страх за життя і сняться кошмари. Пом'якшувальних обставин для підсудних не бачу", – заявила жінка.
Дебати. Постраждалі згадували фатальний день трагедії і просили справедливого рішення суду. Фото: Т. Єрохіна
Оксана Євтєєва, яка в аварії втратила сестру і чоловіка, а сама після подій осені 2017-го отримала другу групу інвалідності, вірить, що лише "справедливе рішення суду врятує чиюсь сім'ю і чийогось близького". Дівчина попросила довічно позбавити винних права водити авто.
Батько Оксани, Ігор Берченко, що втратив у ДТП молодшу доньку Діану, яка "сім днів повільно помирала в лікарні", підготував довгу промову.
"Як можна розповісти про те, що вкриваєш її (Діани. – Авт.) холодні ніжки, знаючи, що це не допоможе ... вкриваєш ручки і просиш не залишати нас. А в сусідній палаті знаходиться старша дочка", – зі сльозами розповів він.
Потерпілий обурений тим, що прокуратура не враховує швидкість водія Lexus, а відшкодування збитків у 50 тис. грн від сім'ї Зайцевої, що нібито пом'якшує провину, назвав "законспірованими відрахуваннями".
Наприкінці промови Берченко звернувся до судді Віктора Попраса: "Ми, ваша честь, сподіваємося тільки на вашу честь".
Виступила і адвокат потерпілих Лариса Матвєєва, заявивши, що винним слід встановити максимальний термін покарання, задовольнити цивільні позови, а для Зайцевої врахувати "наркотичне сп'яніння як обставину, що обтяжує покарання".
Захист просить виправдати Дронова
У залі Київського райсуду почали слухати обвинувачених. Щоправда, слово взяв тільки захист Геннадія Дронова, оскільки адвокати Зайцевої попросили перенести своє слово в дебатах на 19 лютого.
Сам Дронов виступати відмовився, а його адвокат Сергій Перепелиця зажадав виправдати підзахисного. Посилаючись на висновки експертів з Дніпра, Перепелиця заявив, що водій на відстані 118 метрів не міг знати про порушення і перевищення швидкості водієм Lexus.
"Дронов переконався в безпеці руху і не міг передбачити, що автомобіль таких габаритів так швидко долетить до перехрестя", – пояснив він.
За словами адвоката, у людини, що перевищує швидкість, є умисел у вчиненні злочину, а Дронов мав право розраховувати, що інші учасники руху слідують ПДР.
Другий захисник, Андрій Гепалов, попросив суд врахувати відсутність у Зайцевої на момент ДТП посвідчення водія та управління авто під дією "як мінімум лікарських препаратів".
Як відомо, 18 жовтня 2017 року на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова в центрі Харкова зіткнулися Lexus RX 350 і Volkswagen Touareg, після чого "японець" вилетів на тротуар і врізався в пішоходів. В результаті наїзду п'ятеро людей загинули на місці, шестеро – постраждали. Пізніше один з постраждалих помер.
Дівчина-водій, яка була за кермом позашляховика, що влетів у натовп, була затримана. Нею виявилася 20-річна студентка ХНУ імені Каразіна Олена Зайцева. Другим фігурантом справи став 59-річний Геннадій Дронов, який займався торгівлею продуктами харчування і тютюновими виробами.