У Харкові жителі шістнадцятиповерхівки почали бити на сполох, коли дізналися, що частину цокольного поверху, а разом з ним і доступ до комунікацій, привласнили.
Квартира Наталі Зіберевої розташована якраз над приватизованим підвалом. Доступ до всіх комунікацій знаходиться саме там, скаржиться жінка.
"Ми не маємо туди доступу. І якщо щось трапляється з опаленням, гарячою водою, водопостачанням, то ми не можемо туди підійти", – ділиться жінка.
Вперше з підприємницею, яка викупила підвал, мешканці будинку познайомилися на початку року.
"Підвал був зданий в оренду. Потім виставлений на торги. Але ми про це дізналися тільки в кінці січня 18-го року, коли сюди заявилася так звана господиня. Кілька разів вона приїжджала сюди з хлопцями, які нас тут відганяли", – розповідає Ірина Калашник, мешканка будинку.
А тиждень тому нова власниця встановила свої двері і повісила замок. Ключів мешканці не мають.
А ще – відгородила свою частину підвалу гратами, кажуть люди. Це більш ніж 30-ть квадратних метрів.
"Від неї постійно надходять погрози, що з часом вона у нас забере все – підвал і все крило першого поверху, включаючи діжурку – теж нашу власність", – говорить Ірина Калашник, мешканка будинку.
"Ми ж не маємо права, виходить, зайти і хоч якось запобігти аварійній ситуації. Ми вважаємо – приватизація цієї частини підвалу – протизаконна", – упевнений Сергій Зенін, мешканець будинку.
Власниця підвалу – підприємниця Наталія Харківська. Каже – хоче відкрити тут салон краси. Запевняє – всі дозвільні документи є. І про комунікації Харківська знає.
"Там проходять транзитні труби, там є спускні вентилі на випадок спуску води. Це системи, що не перекриваються. Це ось такі маленькі спускні невеликі вентилі. Я не буду обмежувати доступ до цього приміщення, тому що я сама зацікавлена. Якщо там, не дай Бог, прорве гаряча вода, а я там зроблю ремонт, ви розумієте, що мій ремонт постраждає. І я буду перша бігти і рятувати свій ремонт", – запевняє жінка.
Тим часом, щоб вирішити конфлікт, юристи радять жителям замовити повторну експертизу комунікацій в підвалі, оскільки до попередньої є питання.
"Необхідно з'ясувати, чи дійсно там знаходяться комунікації чи ні. Оскільки сама експертиза теж суперечлива. Спочатку зазначено, що в приміщенні проходять комунікації. А в заключній частині вже зазначено, що такі комунікації не проходять", – пояснює Роман Чумак, юрист.
Цю експертизу можна зробити і без рішення суду, зазначає Чумак. Якщо тільки підприємниця погодиться пустити фахівців у підвал.