Блокада продолжается. Фото: Фейсбук
Два месяца назад началась транспортная блокада Крыма, главными инициаторами которой выступили Меджлис крымскотатарского народа и "Правый сектор". Официальной целью акции стало привлечение внимания к нарушениям прав человека на полуострове, хотя активно звучал и неофициальный лозунг "Хватит кормить оккупантов".
Организовав блокпосты, крымские татары и радикалы остановили транспортный поток фур, а затем стали досматривать и легковые автомобили. Тем не менее, украинские товары продолжают попадать на полуостров. Так, на днях в пункте пропуска "Джанкой" задержали груз копченой и сыровяленой колбасы общим весом 120 килограммов. Как сообщает "Россельхознадзор", он находился в багажном отделении автомобиля "Мицубиши". Также здесь зафиксировали две попытки ввоза на полуостров украинской свинины. Стоит отметить, что подобные случаи не единичны.
Фото: соцсети
Сама же блокада с каждым днем вызывает все более неоднозначную реакцию. Так, по мнению политолога Ярослава Макитры, действия активистов приносят свои плоды, однако акция не столь эффективна как хотелось бы ее участникам.
"На самом деле смысл в этой истории есть – привлечь внимание к вопросам Крыма. Но, можно говорить, что эта акция не настолько эффективная как хотелось бы, – рассказывает Макитра. – Если бы за продуктовой блокадой началась блокада энергетическая, тогда бы это имело более масштабный эффект, а поскольку нынешняя акция носит более локальный характер – она не носит большого резонанса. И все же определенные результаты от этой акции есть".
А вот военный эксперт Дмитрий Тымчук недоумевает, почему продовольственной блокадой аннексированного полуострова до сих пор занимаются лишь активисты. По его мнению, не только продуктовое обеспечение, но и поддержка энергосистемы должны лечь на плечи тех, кто сейчас "заведует" в Крыму. Тымчук подчеркнул, что без поддержки Украины, уровень жизни на полуострове медленно, но уверенно падает.
"Как бы ни кричала российская пропаганда, что цены не повышаются и смысла в блокаде нет, а Россия накормит Крым – последствия есть. Та сторона, которая оккупировала чужие территории, она несет ответственность за обеспечение этих регионов, – поясняет Тымчук. – Абсолютно понятно, что страна, которая де-факто находится в состоянии войны и не только поддерживает тесные политические отношения, а и обеспечивает оккупированные территории – это нонсенс. Активисты взяли на себя ту функцию, которую обязано было взять государство еще весной 2014 года. Но, большое значение блокада имеет в политическом смысле, активисты достигли своей первейшей цели – привлечь внимание к правам человека в Крыму и тем процессам, которые противоречат международному праву. Более того, очень странно, почему государство не может законодательно не пытается легализовать блокаду на законодательном уровне".
Фото: соцсети
В свою очередь политолог Кость Бондаренко не скрывает своего скептического отношения к блокаде. По его словам, даже 2 месяца спустя ее результат можно назвать "нулевым".
"Это одно из тех мероприятий, которое задумывалось как "акция ради акции. А так – ни информационного выхлопа, ни какого-то экономического результата блокада не дала. Кроме того, с 1 января украинские товары не будут попадать в Россию, так что, создается впечатление, Путин пошел навстречу тем, кто пытается блокировать Крым и можно говорить, что он выполнит их работу", – пояснил нам свою позицию Бондаренко.
Сами же крымчане признают: с начала блокады цены выросли, но незначительно – примерно на 10%. Недостатка ассортимента товаров на полках в глобальном масштабе также не произошло.