Депутаты горсовета пропускали больше половины сессий. Фото: omr.gov.ua
В преддверии местных выборов общественники проанализировали работу депутатов одесского горсовета за четыре года и назвали имена злостных прогульщиков. "Сегодня" узнала, кто попал в черной список пропускающих сессии и как это может повлиять на их дальнейшую судьбу.
Согласно отчету одесской ячейки Комитета избирателей Украины (КИУ) и общественной организации "Честно", больше половины от общего числа городских сессий пропустили нынешние народные избранники Эдуард Гурвиц и Геннадий Чекита. Еще до того, как перейти в Верховную Раду, они ухитрились прогулять 87% и 54% сессий соответственно.
"Примерно столько же пропустили внефракционные Вячеслав Щербаков и Игорь Беланов, а также бывший регионал Виталий Белоус. Немного чаще посещали заседания внефракционный Владимир Рондин, представители партии "Зеленая Одесса" Станислав Яковлев и Вячеслав Крук, член группы "Доверяй делам" игуменья Серафима (Надежда Шевчик) и экс-регионал Юрий Шестаков", — пояснил один из авторов отчета, аналитик "Честно" Остап Кучма.
Прогулы депутаты мотивировали загруженностью в других сферах деятельности и, как ни странно, организационными недочетами, мол, опоздали и не успели отметиться. Игорь Беланов, прогулявший 60% сессий, объяснил "Сегодня", что уже три года не посещает заседания горсовета из-за "невозможности там работать": "Слишком много подлости и гадости: депутаты не работают, а кнопки нажимают. Я намерен вернуться туда только тогда, когда люди будут относиться друг к другу с уважением и начнут что-то делать для своего города".
Эдуард Гурвиц также не посещал заседания по этическим соображениям. "Выборы в 2010 году были сфальсифицированы, и не появляться на заседаниях горсовета было моей принципиальной позицией", — сообщил нардеп.
Игуменья Серафима, в свою очередь, заявила, что обвинять ее в прогуле 40% сессий — это чересчур: "Грешна на 10%. По моим подсчетам, я больше не пропускала".
По словам сотрудников КИУ, заседания комиссий, в которых состоят депутаты, игнорируют еще больше. "Реальные решения принимаются на заседаниях комиссий, однако депутаты на них ходят меньше, чем на сессии", — сообщила аналитик КИУ Анастасия Матвиенко.
Безнаказанными прогулы могут и не остаться, утешают избирателей аналитики. "По закону, если депутат местного совета пропустил больше половины заседаний сессии или постоянной комиссии в течение года, его можно лишить мандата", — пояснил аналитик Остап Кучма. Правда, в городском совете таких случаев еще не было. "Этот закон не действует автоматически. Нужно еще собрать подписи и передать их в партию прогульщика, а та уже примет решение. Но перед выборами это не актуально", — объяснил глава КИУ Анатолий Бойко.
"ПРОГУЛЫ ПОМОГУТ ОППОНЕНТАМ"
По мнению экспертов, подобные мониторинги мало повлияют на избирателей в день выборов. "Такие исследования очень важны в странах, где политики хотят служить народу и дорожат своей репутацией. В Украине же такую информацию скорее станут использовать оппоненты во время предвыборной гонки", — рассказал нам одесский политолог Ярослав Католик.
По его словам, лучше повлияет на избирателя информация о доходах и образе жизни депутатов, какие законопроекты они подавали и за что голосовали. "Наверняка, мне кажется, не проголосуют за какого-то кандидата только в случае социальных скандалов. Например, если депутат сбил кого-то в аварии и отказался выплачивать компенсацию пострадавшему", — добавил политолог.
Его коллега Леонид Дузь и вовсе считает, что никакие исследования голосам в бюллетенях не помеха: "Мозги на выборах отключаются, и человек руководствуется эмоциями".