Депутати міськради пропускали більше половини сесій. Фото: omr.gov.ua
Напередодні місцевих виборів громадські проаналізували роботу депутатів одеської міськради за чотири роки і назвали імена злісних прогульників. "Сегодня" дізналася, хто потрапив у чорній список пропускають сесії і як це може вплинути на їх подальшу долю.
Згідно зі звітом одеського осередку Комітету виборців України (КВУ) та громадської організації "Чесно", більше половини від загального числа міських сесій пропустили нинішні народні обранці Едуард Гурвіц і Геннадій Чекіта. Ще до того, як перейти до Верховної Ради, вони примудрилися прогуляти 87% і 54% сесій відповідно.
"Приблизно стільки ж пропустили позафракційні В'ячеслав Щербаков та Ігор Бєланов, а також колишній регіонал Віталій Білоус. Трохи частіше відвідували засідання позафракційний Володимир Рондін, представники партії "Зелена Одеса" Станіслав Яковлєв і В'ячеслав Крук, член групи "Довіряй справам" ігуменя Серафима (Надія Шевчик) та екс-регіонал Юрій Шестаков", – пояснив один з авторів звіту, аналітик" Чесно "Остап Кучма.
Прогули депутати мотивували завантаженістю в інших сферах діяльності і, як не дивно, організаційними недоліками, мовляв, запізнилися і не встигли відзначитися. Ігор Бєланов, який прогуляв 60% сесій, пояснив "Сегодня", що вже три роки не відвідує засідання міськради через "неможливість там працювати": "Занадто багато підлості і гидоти: депутати не працюють, а кнопки натискають. Я маю намір повернутися туди тільки тоді, коли люди будуть ставитися один до одного з повагою і почнуть щось робити для свого міста".
Едуард Гурвіц також не відвідувала засідання з етичних міркувань. "Вибори в 2010 році були сфальсифіковані, і не з'являтися на засіданнях міськради було моєю принциповою позицією", – повідомив нардеп.
Ігуменя Серафима, у свою чергу, заявила, що звинувачувати її в прогул 40% сесій – це занадто: "Грішна на 10%. За моїми підрахунками, я більше не пропускала".
За словами співробітників КВУ, засідання комісій, в яких складаються депутати, ігнорують ще більше. "Реальні рішення приймаються на засіданнях комісій, однак депутати на них ходять менше, ніж на сесії", – повідомила аналітик КВУ Анастасія Матвієнко.
Безкарними прогули можуть і не залишитися, втішають виборців аналітики. "За законом, якщо депутат місцевої ради пропустив більше половини засідань сесії або постійної комісії протягом року, його можна позбавити мандата", – пояснив аналітик Остап Кучма. Правда, у міській раді таких випадків ще не було. "Цей закон не діє автоматично. Потрібно ще зібрати підписи і передати їх в партію прогульника, а та вже прийме рішення. Але перед виборами це не актуально", – пояснив голова КВУ Анатолій Бойко.
"ПРОГУЛИ ДОПОМОЖУТЬ ОПОНЕНТАМ"
На думку експертів, подібні моніторинги мало вплинуть на виборців у день виборів. "Такі дослідження дуже важливі в країнах, де політики хочуть служити народу і дорожать своєю репутацією. В Україні ж таку інформацію скоріше стануть використовувати опоненти під час передвиборної гонки", – розповів нам одеський політолог Ярослав Католик.
За його словами, краще вплине на виборця інформація про доходи і спосіб життя депутатів, які законопроекти вони подавали і за що голосували. "Напевно, мені здається, не проголосують за якогось кандидата тільки у випадку соціальних скандалів. Наприклад, якщо депутат збив когось в аварії і відмовився виплачувати компенсацію потерпілому", – додав політолог.
Його колега Леонід Дузь і зовсім вважає, що ніякі дослідження голосам в бюлетенях не перешкода: "Мізки на виборах відключаються, і людина керується емоціями".